Как суд стал на сторону клиентки банка в споре о просроченном кредите

Как суд стал на сторону клиентки банка в споре о просроченном кредите

В мире финансов порой жадность банков приводит к весьма неожиданным последствиям. История одной клиентки, оказавшейся в непростой ситуации с кредитной картой, служит тому ярким примером.

Неоплаченный кредит и судебные разборки

Женщина, оформившая кредитную карту в известном банке, столкнулась с трудностями и начала задерживать выплаты. Спустя три года учреждения обратилось в суд, требуя немедленного возврата суммы, которая уже составила почти сто тысяч рублей. В итоге суд удовлетворил требования банка и выдал судебный приказ. Однако должница успела опротестовать это решение, что привело к приостановке взыскания.

Прошло четыре года, и Сбербанк вновь решил обратить внимание на задолженность, на этот раз желая взыскать сумму, просроченную за последние три года. Тем не менее, ответчица сослалась на истечение срока исковой давности. Интересно, что несмотря на это, суды всех инстанций изначально поддержали требования финансового учреждения.

Путь к справедливости через Верховный суд

Не смирившись с первоначальным решением, клиентка обратилась в Верховный суд РФ. Этот шаг стал определяющим в ее деле. Суд, изучив материалы, отметил, что требование банка о немедленном возврате задолженности изменяет срок исполнения обязательств. Именно с этого момента начинается отсчет исковой давности, что было проигнорировано в предыдущих инстанциях.

Верховный суд указал на то, что подача судебного приказа о взыскании полной суммы долга фактически пересмотрела условия кредита, а это, по мнению суда, должно было повлиять на окончательный срок для подачи иска.

Решение Верховного суда и последствия для банка

Судебная коллегия Верховного суда пришла к выводу о том, что предыдущие решения апелляционного и кассационного судов были ошибочными и подлежали отмене. В конечном счете, банк не только потерял возможность требовать дальнейших выплат, но и все его исковые требования были отклонены.

Такое решение является важным сигнальном для финансовых учреждений, подчеркивая необходимость тщательного подхода к взысканиям и уважительному отношению к правам клиентов.

Источник: НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы

Лента новостей