2 декабря, 3:12 утра. В этот жуткий момент любимый человек умирает от отека легкого на фоне высокой температуры, а диспетчер скорой помощи вместо отправки реанимационной бригады предлагает "растирать водкой" и давать аспирин. Бескрайнее ощущение безнадежности охватывает, когда система, призванная спасать, оказывается в десятки раз беспомощнее. Вскоре после трагедии начинается судебный процесс, который явно не в пользу скорбящих. Как такое стало возможным в современном обществе?
Роковой вызов и цинизм системы
- Дата: 2 декабря
- Событие: Вызов скорой помощи с признаками отека легкого и высокой температуры.
- Действия диспетчера: Вместо оперативной помощи дает советы, совершенно неуместные в критической ситуации.
- Результат: Скорая arrived уже после смерти пациента. Профессиональная медицинская помощь не была предоставлена.
Судебная неразбериха и уничтожение доказательств
- Дата: 26 февраля 2025 года. Уничтожение ключевого доказательства — карты вызова скорой помощи — произошло в процессе судебного разбирательства, что стало явным нарушением законности.
- Последствия: Без этого документа невозможно определить точное время вызова и действия диспетчера, что создало дополнительные проблемы для справедливого разрешения дела.
- Запросы о помощи: В ходе разбирательств скрывается заключение независимой страховой компании о превышении времени ожидания скорой помощи, что также не было учтено в суде.
Цинизм и безнаказанность системы
Ситуация усугубляется встречным иском от ответчиков, которые требуют с потерпевших более ста тысяч рублей, чтобы покрыть судебные издержки. Это вопиющий пример отсутствия сочувствия, где жертвам укоряется в том, что они пытались получить справедливость после трагедии, пишет Дзен-канал "Юридический навигатор: от прав к решениям".
На фоне всей этой истории возникает вопрос о системе здравоохранения и правосудия в России. Наблюдается явный системный сбой, когда доказательства утилизируются, а судебные акты опираются на недостоверные данные. Такой подход не только подрывает доверие к врачу и суду, но и ставит под сомнение саму возможность получения правды в рамках правовой системы. Как долго это будет продолжаться?
