В обыденных представлениях многих людей существует мнение, что заранее подписанный брачный договор и передача всего имущества на имя супруга создают надежную защиту от долговых обязательств. Однако реальность оказывается совсем иной. Судебная практика продемонстрировала, что подобные схемы могут быть отнюдь не безопасными для владельцев имущества.
Что произошло?
Гражданин Б. смог накопить долгов в размере 6 миллионов рублей перед неизвестным кредитором. После многочисленных неудачных попыток вернуть средства, кредитор был вынужден обратиться в суд. В итоге, суд постановил взыскать с Б. сумму долгов, увеличив ее до почти 15 миллионов рублей.
Проблема возникла, когда кредитор попытался вернуть свои деньги. Оказалось, что все имущество Б. — дом, земельный участок и гараж — давно переписано на имя жены по заранее оформленному брачному договору. Это произошло в 2015 году, как раз в то время, когда у Б. уже начали накапливаться долги. Ни кредитор, ни другие заинтересованные лица не были уведомлены о заключении этого договора.
Спустя год после развода, когда все имущество по-прежнему находилось в собственности жены, она продала его третьему лицу. Ситуация стала ещё более запутанной.
Что решили суды?
Не согласившись с таким положением вещей, кредитор вновь обратился в суд, требуя признать брачный договор и последующие сделки недействительными, а также вернуть имущество в собственность Б. Первоначальный суд удовлетворил часть требований и признал право на половину от стоимости проданного имущества, что составило 13 миллионов рублей. Однако отменить сделки купли-продажи он не решился.
Далее, бывшая жена обжаловала это решение, и апелляционный суд отменил предыдущее решение: согласно договору, имущество стало личным, а сам Б. не имел обязанности информировать кредитора о его наличии. Этот вывод поддержала и кассация, оставив без изменений решение апелляции.
Вердикт Верховного суда
Верховный суд указал, что по Семейному кодексу супруги обязаны уведомлять кредиторов о существовании брачного договора. Более того, если действительно имеется перевод имущества между супругами, кредитор вправе требовать долю и инициировать взыскание. Суд отменил предыдущие решения и отправил дело на новое рассмотрение. В результате апелляция вновь вернула ситуацию к первоначальному решению: с бывшей жены Б. было взыскано 13 миллионов рублей в пользу кредитора.
Следует отметить, что это далеко не единственная проблема Б. в отношении долгов, так как на него также было возбуждено уголовное дело. В итоге, он был приговорен к шести годам лишения свободы за мошенничество в крупном размере.
