Как дружба может стать причиной судебного разбирательства: история о займе

Как дружба может стать причиной судебного разбирательства: история о займе

Ситуация, в которой многолетняя дружба оборачивается конфликтом в суде, случается не так уж редко. Михаил и его друг Андрей пообщались 20 лет, провели вместе немало времени, но итог их «дружбы» оказался шокирующим: судебный иск на сумму 900 тысяч рублей.

Долговые переписки и неожиданный иск

История начинается с того, что Михаил одолжил Андрею 750 тысяч рублей. Между ними был составлен договор займа — казалось, всё оформлено правильно. Андрей в конечном итоге вернул деньги, и Михаил подумал, что дело закрыто. Однако через год ситуация изменилась.

Андрей неожиданно подал иск в суд, утверждая, что перевел деньги случайно, перепутав Михаила с братом. Теперь он требовал возврата долга, и даже добавил требования о выплате 150 тысяч рублей в качестве неустойки за свои «моральные страдания».

Манипуляции с документами

Перед началом судебного процесса Андрей попросил у Михаила оригинал договора займа, мотивируя это «необходимостью для внутреннего спокойствия». Михаил, доверяя другу, согласился. Но, предвосхитив возможные неприятности, он заранее сделал фотографию документа. Эта предосторожность вскоре сыграла решающую роль в судебном разбирательстве.

Когда дело дошло до суда, Михаил предоставил фото расписки и настоял на экспертизе почерка. Хотя адвокат Андрея утверждал, что копия — это не доказательство, Верховный суд с 2017 года разрешает проводить экспертизу и по копиям. И тут Андрей не явился на экспертизу, что суд расценил как уклонение от ответственности и подтвердил существование договора.

Судебное разбирательство и его Итоги

Судебные разбирательства показали, что перевод денег был сделан за 5 дней до срока, установленного в договоре. Все указывало на то, что никакой ошибки не было; просто Андрей попытался воспользоваться давним доверием Михаила.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ, неосновательное обогащение возможно лишь при отсутствии сделки, а в этом случае сделка имела место и доказательства её существования были более чем убедительными. Суд в итоге отказал в удовлетворении иска Андрея, признав его действия манипуляцией.

Источник: Финансы в радость

Лента новостей