Брачный договор уже не является экзотикой – его заключают не только состоятельные пары, но и обычные семья, стремящиеся защитить свои интересы, распределить активы и избежать возможных рисков. Однако, когда в игре возникают долги одного из супругов, привычные механизмы защиты через брачный договор могут неожиданно перестать работать.
В свежем обзоре практики от 18 июня 2025 года Верховный суд России представил ключевые разъяснения о том, когда такие договора могут оказаться бесполезными, в каких случаях их могут аннулировать и почему проще продавать совместные активы целиком.
Миф о защите старых долгов
Первой важной деталью, озвученной Верховным судом, стало то, что брачным договором невозможно перекрыть долги, возникшие до его заключения. Если обязательства перед кредиторами появились до того, как супруги подписали договор, изменить режим их имущества уже невозможно.
Например, если пара оформила кредит, а через год заключила соглашение о том, что имущество принадлежит только супруге, суд в случае банкротства мужа не оставит шансов этому решению. Имущество продолжит оставаться в совместной собственности и подлежит реализации для покрытия долгов.
Критерии для аннулирования договора
Также Верховный суд отметил: если брачный контракт подписан менее чем за три года до объявления банкротства и нарушает права кредиторов, его легко объявить недействительным. Ключевыми признаками подозрительности являются:
- активы были переданы супругом без равноценного обмена;
- договор заключен в период, когда уже накапливались долги;
- очевидная цель договора – скрыть имущество от взыскания.
Тем не менее, если договор был подписан задолго до возникновения долгосрочных обязательств, и не нарушает прав кредиторов, он может быть признан действительным. Например, если женщина настояла на брачном договоре, имея собственные активы до заключения брака, и ее супруг впоследствии обанкротился, суд не нашел оснований для его отмены.
Совместное имущество: продать проще как единое целое
Верховный суд также подчеркнул, что совместное имущество супругов может быть продано как единый объект, даже если доли выделены. Поскольку при продаже цельного актива цена обычно выше, это выгодно как для кредиторов, так и для самих супругов.
Пример: если дом был в долевой собственности мужа, который обанкротился, и его бывшей жены, нижестоящие суды пытались продать только долю мужа. Однако ВС отменил их решения, настаивая на продаже всего дома.
