В нашей стране продолжаются случаи, когда доверчивые граждане становятся жертвами хорошо спланированных мошеннических схем. В одном из таких случаев женщина, потерявшая значительную сумму денег из-за аферы, решила взыскать свои средства с банка, но в итоге сама оказалась должна ему. Эта история подчеркивает, насколько важно быть бдительными в условиях стремительного развития финансовых технологий, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как произошло мошенничество?
Гражданка Б., как и многие другие, стала жертвой хитроумного обмана. Злоумышленник, представляясь сотрудником Росфинмониторинга, убедил женщину предоставить коды, полученные в SMS-сообщениях. Она, доверившись чужим словам, открыла доступ к своему онлайн-банку, что в результате привело к потере 140 тысяч рублей.
Все попытки обратиться в правоохранительные органы не принесли результатов: уголовное дело было возбуждено, но мошенника так и не удалось найти.
Судебная тяжба с банком
Решив получить утешение после столь неприятного инцидента, Б. подала в суд на свой банк, считая, что он не предпринял необходимых мер для предотвращения кражи. Она настаивала, что финансовое учреждение должно было заподозрить неладное и остановить злоумышленника.
Однако ее иск был отклонен всеми инстанциями. Судьи аргументировали свои решения тем, что Б. сама нарушила правила безопасности, передав важные коды мошеннику. Как итог — вместо желаемой компенсации, она получила иск от банка.
Итоги судебного разбирательства
Банк потребовал с Б. 117 тысяч рублей на покрытие юридических расходов, возникающих из-за необходимости защищать свои интересы в суде. Несомненно, сумма похожа на ту, которую она потеряла. Первоначально суд встал на сторону женщины, отметив, что у банка есть достаточно собственных юристов и использование сторонней юридической фирмы не было оправданным.
Тем не менее, после подачи жалобы со стороны банка, апелляция сложила свои лавры на его стороне. Судьи подтвердили правомерность расходов. В итоге Верховный суд вернул дело на пересмотр, признав, что сумма была великовата.
К сожалению, последующее решение лишь немного уменьшило задолженность Б. Она осталась должна банку значительную сумму, что стало полным разочарованием в надежде вернуть свои средства.
