Депутаты Госдумы вновь подняли вопрос о будущем микрофинансовых организаций (МФО) в стране, рассматривая возможность запрета на онлайн-займы. Это заявление вызвало бурное обсуждение среди экспертов и граждан, которые затронуты ситуацией.
Леонид Слуцкий, представляющий партию ЛДПР, ратует за более строгие меры контроля, считая, что заключение договоров займов исключительно в оффлайне обезопасит граждан от мошенничества. По его словам, текущая ситуация с незапрашиваемыми займами знакома многим, и требует вмешательства. Предложение заключаться в том, что если МФО не будет иметь подписанного договора в живую, они не смогут взыскать долг, даже если будет использоваться электронная подпись.
Цифровая идентификация или угроза?
Согласно данным из пояснительной записки, депутаты озабочены растущей проблемой, когда микрозаймы оформляются без ведома самого заемщика. Здесь кроется опасный тренд: пользователи могут стать жертвами мошенников, сливающих их личные данные в даркнет, и в результате кто-то неожиданно оказывается должником на значительную сумму с крайне высокими процентами.
Законодатели планируют ввести обязательное личное присутствие клиента для получения займа, что предполагает необходимость предоставления паспорта и другого удостоверяющего документа. «Игнорировать этот тренд больше нельзя», – утверждают они.
Между необходимостью и заботой
Важно отметить, что в условиях экономической неопределенности, иногда деньги нужны тут и сейчас. Жизненные обстоятельства, такие как неожиданные расходы на здоровье или машины, требуют срочных финансовых решений. Однако если все МФО будут работать только в оффлайн-формате, это не только создаст очереди и дополнительные затраты на дорогу, но и сделает доступ к услугам менее оперативным.
Нужны ли такие изменения?
Безусловно, благими намерениями вымощена дорога в ад. За запретом онлайн-займов скрывается непростая проблема, связанная с безответственностью определенных организаций, отказывающихся выполнять свои обязательства перед клиентами. Люди часто подписывают анкеты, не прочитав условий, или обращаются к недобросовестным игрокам, что приводит к долговым ловушкам.
Поэтому эксперты призывают к более разумному подходу, который учитывает необходимость более жесткой идентификации клиентов и одновременно сохраняет для граждан возможность оперативного доступа к финансовым ресурсам. Как и в случае с интернет-магазинами, не стоит наказывать всех за действия нескольких.
