Разводы часто становятся причиной не только душевных страданий, но и сложных юридических споров. Недавняя история одной пенсионерки показывает, как доверие к близким может обернуться потерей. Рассмотрим, что произошло и какие уроки можно извлечь из этой запутанной ситуации, пишет Дзен-канал "Юрист на связи".
Неожиданное решение
В 2011 году Б., пожилой женщине, пришла в голову идея приобрести однокомнатную квартиру. Её план состоял в том, чтобы оставшиеся три комнаты отдать дочери и зятю. Однако, столкнувшись с трудностями при получении ипотеки из-за своего возраста и низкой пенсии, она обратилась к зятю за помощью. Тот предложил оформить жильё на себя, взяв кредит в банковском учреждении.
Б. передала зятю деньги на первый взнос и в течение восьми лет исправно покрывала ипотечные платежи. Она делала ремонт в квартире, а также оплачивала коммунальные услуги. Всё шло гладко, пока зять не развёлся с её дочерью. Когда пенсионерка решила, что пришло время оформить жильё на себя, зять отказался, начав настоящую судебную войну.
Судебные разбирательства
В ходе судебного процесса Б. утверждала, что зять её обманул. Она настаивала на том, что квадратные метры были приобретены за её деньги, а вся формальность с оформлением на зятя была лишь способом избежать проблем с банком. Женщина требовала вернуть 4,4 миллиона рублей, потраченных на покупку, ремонт и коммунальные платежи.
В свою очередь, зять предоставил собственную версию событий, утверждая, что квартира была куплена за его средства, а плата со стороны свекрови была добровольной, так как она просто проживала там.
К интересному факту относится тот момент, что в какой-то момент зять подключил автоплатеж, сделав перечисления с собственных средств, что дало ему аргумент в суде. Тем не менее, суд на первом этапе приостановил разбирательство до завершения процесса раздела имущества между бывшими супругами.
Решение Верховного суда
Верховный суд постановил, что права Б. на возврат средств не зависят от того, кому в конечном итоге достанется квартира. Это означало, что пенсионерка могла продолжать требовать свои деньги обратно. Рассмотрев дело, суд учёл, что все ипотечные платежи были оформлены на её имя, кроме первого взноса, который, к сожалению, не удалось подтвердить документально.
Таким образом, итоговое решение суда подтвердило, что пенсионерка получит обратно все деньги, затраченные на погашение ипотеки. Однако за ремонт квартиры возмещение должна будет производить только дочь, так как квартира осталась за ней.
Эта история ярко иллюстрирует, как недостающее юридическое сознание и доверие к близким могут привести к серьёзным финансовым потерям. Оставайтесь бдительными и всегда старайтесь фиксировать важные финансовые операции.
