Недавняя история из мира микрофинансирования вновь заставляет задуматься о юридических аспектах финансовых сделок, и как отсутствие формального договора может не спасти от обязательств. Этот случай служит уроком для всех, кто принимает займы без тщательного изучения условий, сообщает Дзен-канал "Юрист на связи".
Удачный «обман» или юридическая ловушка?
В центре внимания оказался житель Тюменской области, который, как многие, решил получить микрокредит. Оформляя займ, он заполнил необходимые формы, но в последний момент передумал и не ввел подтверждающий код из SMS. На первый взгляд, это должно было означать окончание всех операций, так как договор не был подписан, и никаких обязательств возникнуть не могло.
Однако вскоре на его счет поступили деньги — около 810 000 рублей. Мужчина начал размышлять: «Если я ничего не подписывал, обязан ли я возвращать эти средства?» Появившаяся мысль казалась ему крайне заманчивой, и он начал повторять процедуру оформления займа.
Судебная битва за деньги
Понятно, что представители микрофинансовой организации в конечном итоге обратились к нему с требованием вернуть займ. Мужчина настаивал на своей невиновности, ссылаясь на отсутствие подписанного договора. Однако организация решила отстоять свои интересы в суде, и там развернулась настоящая битва.
На суде мужчина продолжал утверждать, что долг перед организацией отсутствует ввиду отсутствия договора. К его удивлению, суд не согласился с этой позицией. Судья изложил ряд важных выводов.
Что же решил суд?
В результате суд вынес решение о возврате всей суммы без начисления процентов, основанное на принципе неосновательного обогащения. История наглядно иллюстрирует, что даже в условиях отсутствия формальностей, лицо, получившее деньги, может быть обязано вернуть их в случае отсутствия правовых оснований.
