Утверждение «позитивное мышление — осознанный выбор каждого» становится всё более популярным в медиапространстве. Однако слово «осознанность» часто звучит как клеймо добродетели, не объясняя, что именно понимается под выбором и кому он принадлежит.
Что скрывается за «осознанным выбором»
Термин «осознанный выбор» воспринимается как признак контроля и взрослости: якобы человек стоит над ситуацией и принимает решение по собственному разумному усмотрению. На деле же «неосознанный» поступок просто означает действие без направленного внимания — автоматическую реакцию, а не отсутствие воли как таковой.
Мысли не всегда «свои»
Мысли, предшествующие решению, формируются под влиянием прошлого опыта, окружения и текущих обстоятельств. В этом смысле они больше похожи на отклики на внешние раздражители, чем на имущество личности. Следовательно, приписывать себе авторство выбора только потому, что предшествующие ему раздумья были слышны «внутреннему голосу», проблематично.
Выбор как безличная категория
Если трактовать выбор как нечто, что обязательно должно иметь индивидуального автора, можно прийти к искажённым выводам: считать сознательные практики, например позитивные установки, исключительно «личным решением». Наоборот, выбор можно рассматривать как процесс, возникающий в системе «событие — реакция»; он происходит, но у него нет присвоенного автора — подобно тому, как алгоритм выдаёт результат, следуя заложенным правилам.
Вывод для читателя: регулярные упражнения в позитивном мышлении полезны, но считать их автоматическим доказательством «осознанного выбора» — преждевременно. Важно отличать привычный навык от глубинного авторства решений и не упрощать психологические процессы до лозунгов.
