С приходом перемен в отношении пенсионных выплат, история Виктора Подукова, ветерана органов внутренних дел, затрагивает важные аспекты пенсионной справедливости. После почти трех десятилетий получения пенсии, дело Подукова попало в центр внимания, когда в 2019 году он получил неожиданное сообщение от управления МВД о пересчете пенсии, пишет канал "Ваш адвокат Усов и компания".
Ошибки в расчетах: как всё началось
В 1991 году Подукову была назначена пенсия за выслугу лет, и он верил, что весь служебный путь был признан справедливо. Но спустя 28 лет бывший служащий получил уведомление о том, что вычисления произведены неверно. Извинения не последовало. Пенсия, которая составляла 24 тысячи рублей, была резко уменьшена до 22 с небольшими копейками.
Суды на стороне государства: Подуков в поисках справедливости
Не привыкший молчать, Подуков обратился в суд, желая добиться возврата своих законных средств и восстановления справедливости. Однако судебные инстанции отказывали в удовлетворении его исков, ссылаясь на то, что государственное учреждение просто исправило свою ошибку. Здесь и всплывает вопрос: почему именно гражданин должен расплачиваться за ошибку государства, когда это не его вина?
Верховный Суд, наконец, предоставил слушания по этому делу, подняв вопросы о правовых основах и принципах справедливости. Судьи начали задаваться вопросами: как возможно спустя почти три десятилетия сокращать пенсию ветеранским служителям, не принимая во внимание личные обстоятельства?
Заявления Верховного Суда
- Верховный Суд определил, что ошибка, совершенная органами, не должна быть бременем для пенсионера.
- Подуков не обращался за дополнительной выплатой — он просто получал то, что было установлено ранее.
- Спустя 28 лет, когда Пенсионный фонд вспомнил о своей ошибке, Подукову уже 66 — кому возвращаться на службу?
- Согласно решениям Конституционного Суда, если ошибка принадлежит государственному учреждению, сокращение выплат не может быть произвольно.
- Законодательный подход не может быть формальным; важно учитывать реальные ситуации
Верховный Суд подчеркнул, что нельзя оставлять без внимания частные интересы граждан в пользу формальных правил. Если ошибки допустили государственные органы, важно избегать ситуации, когда закон становится инструментом подавления прав пенсионеров, оставляя их в беспомощном положении.
