Шокирующее известие настигло Бориса, жителя Ростова, в мае 2016 года. Открыв почтовый ящик, он наткнулся на письменное уведомление из Пенсионного фонда, в котором требовали вернуть целых 71 300 рублей — все выплаты, полученные за полгода по инвалидности II группы. Причина? Экспертиза МСЭ признала своё предыдущее решение о назначении инвалидности «ошибочным», пишет канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
С этого момента выплаты были приостановлены, а жизнь Бориса превратилась в настоящую битву за свои права.
С чего всё началось
История началась с оптимизма: после медико-социальной экспертизы (МСЭ) Борису была присвоена II группа инвалидности. С документами, подтверждающими его статус, он обратился в Пенсионный фонд и получил законные выплаты: страховую пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату (ЕДВ). Он долго не сомневался в правотворности этих средств, ведь справка МСЭ была оформлена по всем правилам.
Однако через полгода произошла настоящая трагедия:
- В Пенсионный фонд пришло уведомление от главного МСЭ о том, что первоначальное решение признано недействительным.
- Выплаты Борису были блокированы моментально, без предварительного предупреждения.
- Неизбежно пришел официальный запрос на возврат всех средств, полученных ранее.
«Я чувствовал себя преступником, несмотря на то что не понимал, в чем я виноват. Экспертизу проводили государственные специалисты, справка была выдана ими, а я просто пришел по их вызову!» - вспоминал позже Борис.
Судебные разбирательства: три круга ада
Борис не стал добровольно возвращать деньги и вскоре оказался ответчиком по иску Пенсионного фонда. Справедливость, казалось бы, должна была восторжествовать, но решения судов были жестокими:
- Суд первой инстанции подтвердил законность требований ПФР: выплаты были осуществлены по недействительной справке, следовательно, считались «необоснованными».
- Апелляция и кассация поддержали данное решение, добавив, что «доброжелательность получателя не влияет на обязательство вернуть излишне выплаченные средства».
Судебная логика заключалась в том, что отсутствие действующей справки от МСЭ лишает права на получение средств, и всё уплаченное становится переплатой. Несмотря на ясность ситуации, система работала против гражданина.
Переломный момент: Верховный суд на стороне пенсионера
В 2025 году Верховный суд обнародовал Определение № 5-КГ19-19, создающее прецедент для тысяч пенсионеров. Судьи отметили, что ответственность за достоверность выводов экспертизы лежит на учреждении МСЭ, а не на гражданине. Доброжелательность пенсионера должна презюмироваться, и обязанность доказывать недобросовестность лежит на ПФР.
Как итог, Верховный суд отменил предыдущие решения. Кузьминский районный суд отказал ПФР во взыскании 71 300 рублей и обязал фонд выплатить Борису 20 000 рублей на компенсацию судебных издержек.
Таким образом, история Бориса стала сигналом для всей пенсионной системы, показав, что даже индивидуум может заставить государственные структуры подчиняться закону. Сегодня Борис вновь получает свою пенсию, а его опыт служит защитой для многих пенсионеров, которые столкнулись с аналогичными проблемами.
