Представьте себе ситуацию: вы получаете звонок из банка, который сообщает о долгах по кредиту, о существовании которых вы даже не подозревали. Шок, недоумение и желание доказать свою правоту становятся естественными реакциями. Однако возникает вопрос: действительно ли это ошибка, или, возможно, кредит оформлялся вами или вашими близкими, а теперь вы пытаетесь снять с себя ответственность, перекладывая всё на мошенников?
Такое положение вещей в 2025 году становится все более распространенным. Все больше заёмщиков, оказавшись в затруднительном финансовом положении, пытаются опровергнуть свои долги с помощью заявлений о мошенничестве. Но, как показывает судебная практика, это может обернуться серьезными последствиями. Путь через суд в большинстве случаев не только бесполезен — он может стать катализатором уголовного преследования, сообщает канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Кейс из Волгограда: неудачная попытка манипуляции
В июне 2025 года Волгоградский областной суд рассмотрел дело, которое стало знаковым и может служить наглядным примером подобных споров. Один из банков подал иск к гражданке N., требуя взыскать неоплаченный долг по кредитной карте, который накопился за два года. Сумма долга, включая проценты и штрафы, была весьма значительной.
Ответчица попыталась использовать классическую схему для уклонения от ответственности. Она заявила, что никогда не оформляла этот кредит и стала жертвой мошенников. Чтобы усилить свою позицию, она даже написала заявление в полицию, надеясь, что это поднимет её шансы в суде.
Однако процесс в суде далеко не так прост. Суд назначил комплексную проверку, которая включала анализ её мобильных устройств, историю звонков и финансовые операции. В ходе этого расследования были выявлены интересные факты:
- Отсутствие подозрительных звонков. Проверка оказалась безрезультатной — между оформлением кредита и моментом звонка от банка не было ни осведомляющих, ни криминальных вызовов.
- Чистые устройства. На всех гаджетах ответчицы не обнаружили никаких вредоносных программ, указывающих на факт взлома.
- Деньги вернулись обратно. Более того, средства, полученные по кредиту, были переведены на её счёт, а далее — на счёт её супруга, что вызывает вопросы: зачем мошенникам переводить деньги на счета жертвы?
В конечном итоге судья пришёл к выводу: гражданка N. пыталась ввести в заблуждение как суд, так и банк. Требования банка были удовлетворены в полном объёме, включая взыскание долга и судебных издержек. Но это было только началом. Поскольку женщина обратилась в полицию с ложным заявлением, против неё было возбуждено уголовное дело по статье 306 УК РФ «Заведомо ложный донос».
Правосудие против обмана: почему суды не верят на слово
В подобных ситуациях суды придерживаются простого, но строгого принципа: бремя доказательства ляжет на того, кто утверждает, что стал жертвой мошенничества. Не банк должен доказывать, что кредит был оформлен вами, а именно вы обязаны представить убедительные доказательства того, что он был взят без вашего ведома.
Для успешного выступления в суде необходимо:
- Подтверждение факта взлома. Необходимы экспертизы и отчет об обнаружении вредоносного ПО.
- Доказательства коммуникаций. Надо представить детализацию звонков с подозрительными номерами.
- Реальное движение средств. Доказательства того, что деньги уходили на посторонние счета, а не на счета истца.
