Ситуация, знакомая многим, когда судебные иски отправляются по адресу регистрации, даже если человек длительное время проживает в другом городе. Это приводит к тому, что корреспонденция теряется, заседания проходят без участия ответчика, а решения оказываются весьма нежелательными.
Недавно Верховный Суд РФ вновь подтвердил: регистрация не должна быть единственным фактором для определения места суда. Если гражданин фактически проживает в другом месте, это следует принимать во внимание при решении вопроса о подсудности.
Суть дела
В одном из недавних дел АО «АльфаСтрахование» предъявило иск о взыскании ущерба в рамках суброгации, указав, что ответчик проживает в Химках. Тем не менее, суд передал дело в Бурятию — туда, где был зарегистрирован ответчик.
Такое решение поддержали как апелляция, так и кассация. Судьи ссылались на то, что "временная регистрация не является подтверждением постоянного проживания — регистрация должна служить главным ориентиром".
Что заявил ответчик?
Ответчик, в свою очередь, утверждал, что с 2020 года живет в Химках, работает в этом городе и имеет даже договор аренды жилья. На его стороне также были трудовой договор и справка с места работы, свидетельствующие о его фактическом месте жительства — Московской области, а не Бурятии.
Решение Верховного Суда
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело обратно в Химкинский суд. В своем выводе суд указал, что фактическое проживание имеет юридическое значение. Регистрация — это просто запись в информационной системе, она не является точным показателем того, где реально живет человек.
Согласно определению Верховного Суда, подсудность может определяться по фактическому месту проживания, если:
- Предоставлены доказательства проживания в другом регионе.
- Регистрация не соответствует реальному положению.
- Человек действительно живет, работает и арендует жилье в месте подачи иска.
Таким образом, если ответчик может подтвердить свое фактическое место проживания, то дело должно рассматриваться по этому адресу, а не по месту регистрации. Это важная гарантия справедливого судебного разбирательства и защиты прав граждан.
