Ситуация с неосновательным обогащением становится всё более запутанной и вызывает интерес у юристов, как и в случае с рядовым, которому перепутали имя. В этом деле завязалась длительная правовая битва, в конечном итоге завершившаяся на уровне Верховного суда, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как всё произошло?
В одной из воинских частей служили два солдата с одинаковыми именами. Один из них начал служить по контракту в 2015 году, а второй — в 2017. В 2022 году оба были отправлены в зону специальной военной операции. Во время выполнения служебных обязанностей один из них получил ранение и подал заявление на выплату, согласно существующему законодательству.
К сожалению, кадровая служба допустила ошибку и перечислила 3 миллиона рублей не тому солдату, а его тезке. Когда ошибка вскрылась, командование потребовало вернуть выплаченные средства. Однако выяснилось, что рядовой Б. успел потратить 1,3 млн из суммы.
Судебная драма
Командование части решило подать иск в суд. На первом заседании суд встал на сторону солдата, определив, что деньги были выплачены по вине кадровиков. Суд отметил, что возврат возможен только в случаях, если есть счетные ошибки или недобросовестные действия получателя, а ни то, ни другое в данном случае не наблюдалось.
Однако в апелляционном суде решили иначе: Б. подтвердил, что ему не полагалась такая выплата, вернув часть суммы. Это побудило судью сделать вывод, что солдат должен вернуть оставшуюся часть. Ситуация снова изменилась в кассации, где суд справедливо указал на ошибку кадровиков, отменив решение апелляции и вернув дело на рассмотрение первой инстанции.
Финальная точка
Когда разбирательство дошло до Верховного суда, в дело вмешалась финансово-экономическая служба Министерства обороны. Высшая судебная инстанция указала на неправильное применение предыдущих разъяснений. Она отметила, что единовременная выплата за ранение не считается заработной платой или пенсионными выплатами, поэтому правила о невозврате ошибочных выплат в данном случае не действуют.
В итоге Верховный суд постановил, что деньги должны быть возвращены, аннулировав предыдущее решение. Солдат Б. теперь обязан вернуть 1,3 млн рублей.
