Запрет наличных при покупке жилья: кто на самом деле выигрывает?

Запрет наличных при покупке жилья: кто на самом деле выигрывает?

Генеральная прокуратура России поддержала инициативу о полном запрете сделок с недвижимостью за наличные, заявляя, что основная цель данного шага — защита граждан от мошеннических схем и предотвращение легализации незаконных доходов, пишет Дзен-канал "Финансы в радость".

На первый взгляд, идея звучит весьма заманчиво: меньше обмана и больше прозрачности в сделках. Однако, реальность часто оказывается далека от идеала, а покупатели могут столкнуться с неприятными последствиями.

Под строгим контролем: за безопасность придется заплатить

Если инициатива будет реализована, покупатели жилья смогут осуществлять сделки только через банковские счета. Система будет контролировать каждую транзакцию, обеспечивая защиту от финансовых потерь, таких как случайно утерянные суммы наличных.

Но за эту безопасность придется платить. Банковские комиссии и другие сопутствующие платежи становятся значительным бременем для покупателей, особенно если речь идет о крупных сделках. Даже небольшие проценты могут составить внушительные суммы, которые ложатся на плечи тех, кто приобретает жилье.

Кроме того, финансовые учреждения получат право проверять происхождение средств, что потребует от покупателей подтверждения легальности своих накоплений.

Экономические последствия: рынок под давлением

Эксперты предупреждают, что запрет наличных в сделках с недвижимостью повлечет за собой разнообразные экономические эффекты.

  • Вырастет стоимость жилья. Все дополнительные затраты, связанные с новыми правилами, будут автоматически перекладываться на покупателей, что неминуемо повысит цены как на первичном, так и на вторичном рынках.
  • Снижение числа сделок. Многие покупатели могут столкнуться с трудностями при прохождении банковской проверки или просто не захотят терять время на бюрократические процедуры.
  • Ограничение выбора. С введением новых правил возможность выбора между наличными и переводом исчезнет, что даст банкам больше возможностей навязывать дополнительные услуги.
  • Альтернативные подходы: разумное решение

    Запрет наличных — мера простая, но не всегда эффективная. Гораздо более разумным решением могло бы стать введение четких стандартов безопасности для наличных сделок. Например, обязательное нотариальное сопровождение, страхование или подтвержденные чеки при передаче денег. Это обеспечило бы необходимый контроль со стороны государства, сохранив при этом свободу выбора для граждан.

    Таким образом, вопросы безопасности можно было бы решать, не утесняя финансовые права граждан.

    Источник: Финансы в радость

    Лента новостей