В последние недели законопроект о полном запрете мата в интернете, предложенный депутатом Госдумы Андреем Свинцовым, вызвал широкий общественный интерес. Члены комитета по информационной политике считают, что употребление нецензурной лексики в сети достигло критических масштабов и требуют законодательно закрепить меры ответственности, аналогичные тем, что уже применяются к запрещенному контенту.
Необходимость новых мер
Свинцов подчеркивает, что для эффективного контроля необходимо предоставить Роскомнадзору возможность автоматического блокирования такого контента. Это позволит разгрузить правоохранительные органы и сосредоточиться на более серьезных преступлениях. Однако предложение вызвало разногласия среди экспертов.
Общее мнение и сомнения
Марина Шевченко, помощник депутата и представитель АНО «Центр социальных инноваций», отметила важность такой инициативы, особенно для защиты подрастающего поколения. Она согласна с тем, что ненормативная лексика в контенте, доступном молодежи, вызывает беспокойство. Тем не менее, эффективность этих мер остается под вопросом.
«Мат стал неотъемлемой частью молодежной культуры», — говорит Шевченко. «Даже в мою молодость мы использовали ненормативную лексику, хоть интернета и не было». Она считает, что проблема кроется не только в доступности интернета, но и в общественной культуре в целом.
Сложности с контролем контента
Эксперт подчеркивает, что действующие ограничения на порнографический контент часто оказываются неэффективными. «Сегодня порнография доступна даже детям на различных платформах. Как можно говорить о запрете мата, если механизмы контроля более серьезного контента пока неработоспособны?» — задается вопросом Шевченко.
Всё это указывает на необходимость создания эффективных механизмов контроля, которые могли бы реально повлиять на ситуацию, а не стать лишь ясным примером борьбы с несуществующими проблемами. Проблема не в самих запретах, а в создании условий, которые помогут изменить общественные привычки в лучшую сторону.
