Представьте себе ситуацию: вы приходите в респектабельный банк и передаете свои сбережения хорошо одетому представителю банка, сидящему за дорогим столом. Всё выглядит абсолютно серьезно: он улыбается, заполняет бланки, ставит печать — процесс кажется надежным и безопасным. И вот, через несколько лет, вы приходите за своими деньгами и сталкиваетесь с невероятным — «да мы вас тут не видели никогда», сообщает Дзен-канал "Финансы в радость".
Случай, о котором идет речь, касается не мелких сумм, а более чем 50 миллионов рублей. Удивительный факт о том, как сбережения могут обратиться в воздух, оставляя за собой лишь документы.
Вопреки ожиданиям
В течение 2018–2019 годов один мужчина открыл два «VIP-накопительных» вклада, следуя всем банк-процедурам. Передача денег проходила в присутствии управляющего, с подписями и соответствующими печатями — всё выглядело официально и надежно.
Клиент доверился сотруднику банка, ведь кто будет сомневаться в честности человека в дорогом костюме? Но просят ли доверять всем менеджерам? Проверка на полиграфе, вероятно, была бы излишней.
Шокирующее открытие
Прошло некоторое время, и наш герой решает вернуть свои деньги. Однако, как только он заходит в банк, его встречает удивленный работник: «Каких вкладов?» — спрашивает он, явно не догадываясь о том, о чем идет речь.
Документы, которые клиент предоставляет, вызывают только смех у сотрудников: «Это всё было создано нашим бывшим управляющим, но никаких отношений к нам не имеет». В конечном итоге выясняется, что этот управляющий использовал свое положение для присвоения средств клиента.
Судебные перипетии
История попадает в суд, где, как ни странно, все инстанции встают на сторону банка: «Управляющий не имел полномочий, а бумаги не соответствуют внутренним регламентам» — таков вердикт судов. Вкладчику дают понять, что он сам виноват за доверие к человеку в пиджаке.
Однако затем к делу подключается Верховный суд, который ставит всё с ног на голову. Суд утверждает, что клиент не обязан быть экспертом в банковских правилах. Если сделка была заключена в офисе банка с использованием официальных документов, клиент вправе считать её действительной.
Таким образом, Верховный суд отменяет решения предыдущих инстанций и возвращает дело на пересмотр, задавая важный вопрос: мог ли вкладчик разумно полагать, что его деньги были вложены именно в банк?
