Представьте себе ситуацию: вы берете кредит в банке, а спустя какое-то время осознаете, что оказались жертвой обмана — скрытые комиссии, навязанные услуги и непрозрачные условия. К сожалению, в России таких случаев немало, и одна из историй ярко просыпается на фоне массовых недовольств.
Судебная победа заемщика
Так, в Северобайкальске случай Александра Анатольевича Перкова стал поучительным примером. Заемщик обратился в суд против Банка ВТБ с требованием аннулировать часть кредитных соглашений, сославшись на недобросовестные условия. Судебное решение от 27 марта 2025 года признало условия договора недействительными, а обязательства на сумму 298 391 рубль 54 копейки были отменены.
Подробности дела: когда условия нарушены
Александр Перков подписал с Банком ВТБ несколько кредитных договоров. При более детальном анализе его документов выяснилось, что условия, прописанные в соглашении, нарушали права потребителя и скрывали несправедливые моменты. В частности, заемщик обнаружил:
- Нарушение прав как потребителя;
- Скрытые комиссии и навязанные услуги.
Оказавшись под давлением скрытых обязательств, заемщик понял, что его финансовое бремя значительно возросло по сравнению с обещанными условиями.
Правовые основания аннулирования договора
Законодательство Российской Федерации, в частности Гражданский кодекс РФ, предоставляет возможность признать кредитный договор недействительным по множеству оснований. К примеру:
- Нарушения закона: соглашение, противоречащее действующим нормативам;
- Обман: ввод в заблуждение относительно условий сделки.
Такой случай, как у Перкова, демонстрирует, что заемщики могут успешно отстаивать свои права и обращаться в суд, несмотря на силу финансовых учреждений.
