Представьте, что целых 40 лет вы заботились о своем ребенке, но Пенсионный фонд отказывается учесть этот период в вашем страховом стаже из-за отсутствия документов. История Елены Пантелеевны из Челябинска — реальный пример того, как можно добиться справедливости в такой ситуации. В июле 2025 года Седьмой кассационный суд вынес решение, которое может изменить правила игры для множества пенсионеров в стране, сообщает канал "Правда из зала суда".
В чем заключалась суть спора?
Елена Пантелеевна решила оспорить решение ПФР, требуя включения в свой страховой стаж:
- Период ухода за ребенком 1983 года: с [данные изъяты] по [данные изъяты], фактически 1,5 года.
- Пособие по безработице: полученное с 30.06.1996 по 29.12.1996 и 30.03.1997 по 30.06.1997.
Итоговая сумма иска составила 540 632 рубля 75 копеек, недоплаченной пенсии с 24 января 2010 года.
Отказ ПФР и его пояснения
Пенсионный фонд обосновал свое решение следующим образом:
- «Недостаточно документов»: ПФР настаивал на наличии соответствующих документов, которых в 1983 году не выдавали.
- «Пособие по безработице не входит в стаж»: ссылался на устаревшую редакцию закона.
- «Пропущен срок обращения»: ПФР утверждал, что уведомление о пересчете надо было подать сразу после назначения пенсии в 2010 году.
Победа в суде
Седьмой кассационный суд рассмотрел дело и принял важные решения:
- Период ухода за ребенком включен в стаж: суд признал, что факт ухода был подтвержден свидетельством о рождении и показаниями свидетелей.
- Судебная практика поддерживает права матерей: отсутствие записей в трудовой книжке не может лишать женщины пенсионных прав.
- Пособия по безработице не учтены: суд также отклонил требования по периодам получения пособия, указав, что они не являются страховыми.
Таким образом, решение суда дало Елене Пантелеевне восстановить справедливость и получить значительную компенсацию, которая подчеркивает важность наличия доказательств о трудовой деятельности даже в условиях отсутствия прямых документов.
