Представьте, что вы вернулись к своей заброшенной даче после многолетнего отсутствия, и вас ждет шок. На когда-то любимом участке, где росли яблони и стоял домик, возвышается 15-метровая вышка сотовой связи. Это случилось с гражданкой Б., чья дача под Вологдой превратилась в поле битвы за право собственности, пишет Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Неожиданное открытие: От наследства до объекта споров
Несколько лет назад Б. унаследовала свою дачу, которую посещала крайне редко. С каждым годом участок становился все более заброшенным, пока в 2023 году не было принято решение о его продаже. Однако визит на участок открыл глаза: вместо обжитого места обнаружилась очищенная территория, огороженная высоким забором, и потому как металлическая вышка оператора с логотипом крупной компании указывала на то, что тут что-то не так.
Проблема с документами: Кто виноват?
Пытаясь выяснить, что произошло, Б. обратилась к оператору связи, который уверил ее, что все законно, предоставив договор с местной администрацией. Однако, как оказалось, выделенная земля была рядом с ее участком, а все документы не учитывали фактические границы.
Переломный момент настал, когда Б. решила заказать независимую кадастровую экспертизу. Результаты показали, что границы нового участка пересекли ее землю на 127 квадратных метров из-за ошибки при межевании.
Судебные разбирательства: Битва с гигантом
Оператор, ссылаясь на свои документы, отказался сносить вышку, указывая на возможные последствия для связи в близлежащих деревнях. "Как могли они отнять мою землю?" – с горечью делилась Б. с юристами. В апреле 2025 года ее иск был наконец подан в Грязовецкий районный суд с требованием признать действия администрации и оператора незаконными и снести вышку.
Судебное разбирательство привлекло общественное внимание. Судья, основываясь на законах о защите прав собственников, признал действия нарушающими право Б. и вынес решение о сносе вышки и компенсации за убытки.
Судья резюмировал: "Интерес общества к связи не должен ущемлять права граждан на собственность". Позиция суда подтвердила важность защиты прав собственников, даже в условиях корпоративного давления.
