Верховный суд России приступил к жесткому пересмотру практики банкротства физических лиц. Последние решения фокусируются на ситуации должников и демонстрируют, что простое наличие долгов больше не является гарантией их списания. Суд теперь внимательно анализирует, как добросовестно граждане управляли своими финансами до обращения в суд.
Характерные примеры из практики
Поясним новый подход на основе двух ярких дел.
- Случай с кредитами в двух банках: Первый случай касается гражданина, который, получив кредиты сразу в двух банках, не совершил ни одной выплаты и вскоре подал заявление о банкротстве. Суд оценил эту стремительность как преднамеренное уклонение от исполнения обязательств и квалифицировал действия должника как недобросовестные, что стало основанием для отказа в списании долгов.
- Роскошный стиль жизни несмотря на долги: Второй случай касается человека, который имел стабильный высокий доход, но тратил его на предметы роскоши, вместо того чтобы погашать задолженности. Суд отметил, что увольнение с хорошо оплачиваемой работы перед подачей заявления подчеркивает намеренное уклонение от ответственности, и также отказал в банкротстве.
Ключевые факторы для суда
Теперь суды обращают внимание на несколько важных аспектов:
- Причины получения кредитов: Были ли кредиты взяты с целью мошенничества или для реального решения жизненных проблем? Суд будет оценивать, были ли заемные средства разумно использованы.
- Предыдущие действия должника: Суды проверят, делал ли должник попытки реструктуризировать свои долги или найти другие способы решения проблем перед подачей заявления.
- Финансовое состояние: Достоверность информации о доходах и активах должника будет анализироваться досконально. Заведомо ложные данные могут обернуться отказом в списании долгов.
В свете этих изменений гражданам, оказавшимся в затруднительном финансовом положении, следует пересмотреть свои подходы к кредитам и инициативно искать решения с кредиторами для устранения долговых проблем.
