В Сызрани пенсионеру удалось защитить свои права на сохранение прожиточного минимума только благодаря вмешательству прокуратуры. В этом случае оказалось, что нерадивый судебный пристав не учёл законное право пожилого человека на достойное существование.
Ситуация пенсионера
Проблемы начались, когда пенсионер, попавший в долговую яму, стал получать выплаты ниже установленного минимума. Прокуратура, проводя проверку, выяснила, что судебный пристав из отдела №2 по Сызрани нарушил законодательство, проигнорировав заявление пенсионера о недопустимости удержания средств на уровне прожиточного минимума.
Хотя пенсионер официально направил заявление с просьбой не удерживать часть пенсии, пристав указал на него внимание и продолжил удерживать деньги, эгоистично оставив пенсионера без необходимой поддержки.
Обращение в прокуратуру и последующие действия
Недовольный действиями пристава, пенсионер обратился в прокуратуру. После изучения жалобы прокурор направил представление в Главное управление ФССП по Самарской области с требованием исправить ситуацию и привлечь пристав к ответственности. Однако, несмотря на требования прокуратуры, права пенсионера не были восстановлены немедленно.
При повторной проверке выяснилось, что в течение четырех месяцев пенсионеру так и не вернули незаконно удержанные 5,7 тысячи рублей, что усугубило его финансовое положение.
Решение суда
В ответ на это городская прокуратура подала административный иск в Сызранский городской суд с просьбой признать бездействие судебных приставов незаконным. Суд полностью удовлетворил требования прокуратуры и в результате пенсионер получил назад удержанные деньги.
Тем не менее, восстановить права удалось лишь через судебные разбирательства, так как первоначальные попытки прокуратуры не привели к немедленному результату.
Моральная компенсация и дальнейшие шаги
В настоящее время прокуратура готовит иск о возмещении морального вреда в интересах пенсионера. Однако, по сложившейся практике, подобные дела редко завершаются присуждением значительных компенсаций.
Справедливо было бы уволить недобросовестного пристава и привлечь его к уголовной ответственности, даже с условным сроком. Пенсионеру следовало бы выплатить моральную компенсацию в немаленьких размерах, что стало бы реальным шагом к восстановлению справедливости.
