Штрафы за парковку на газонах становятся все более актуальной темой для автомобилистов, и нередко они вызывают бурные споры. Многие водители уверены, что если на участке нет травы, то и нарушений никаких нет. Но судебная система придерживается иного мнения.
История одного штрафа
Житель Саратова, известный как гражданин Б., столкнулся с этой проблемой. Он привык оставлять свой автомобиль на неприметном кусочке земли возле своего дома, который вообще не можно было назвать газоном — там не росло ни единой травинки. Однако, когда один из соседей пожаловался на него в муниципалитет, Б. пришлось столкнуться с последствиями.
Отправив в администрацию снимки с «газоном» и автопарковкой, сосед добился, чтобы Б. был оштрафован на 2000 рублей по региональному Кодексу административных правонарушений. Автомобилист не собирался мириться с этим и решил обжаловать решение административной комиссии.
Судебные разбирательства
На судебном заседании Б. поднимал аргументы в свою защиту, заявляя, что данный участок не может считаться газоном, так как на нем нет ни насаждений, ни травяного покрова. Он ссылается на юридическое определение, которое трактует газон как благоустроенную зону с травой. Однако представитель муниципалитета опроверг это утверждение, отмечая, что участок, хоть и незеленый, все же классифицируется как «озелененная территория общего пользования» согласно городской схемы планирования.
Суд согласился с доводами представителя администрации, так как участок имел четкие границы: был ограничен бордюром и примыкал к проезжей части и тротуару. Следовательно, даже отсутствие травы не давало права на парковку.
Вердикт Верховного суда
В Верховном суде подтвердили правильность решений нижестоящих инстанций. Основной фактор, по которому была принята позиция судов, заключался в целевом назначении земли. Верховный суд подчеркнул, что даже если участок не покрыт травой, это не делает его местом для автопарковки или дорожным проездом. Таким образом, штраф для автомобилиста остался в силе, будучи признанным законным.
