Житель Долинска, несмотря на долговое бремя в размере 1 162 165 рублей, сохранил за собой земельный участок благодаря решению судебных инстанций. Городской суд отклонил исковые требования представителей УФССП, и вот почему.
Судебная борьба за землю
Служба судебных приставов подала в суд ходатайство о взыскании земельного участка должника для погашения его задолженности. Однако, процесс рассмотрения дела выявил наличие на данном участке жилого дома, также принадлежащего гражданину. Согласно действующему законодательству, имущество в виде земли и находящегося на ней дома может быть обращено в погашение долга только совместно.
Тем не менее, приставы настаивали на этом взыскании исключительно земли, игнорируя важный нюанс — наличие жилого дома. Ошибка в толковании закона привела к тому, что суд увидел очевидные несоответствия в требованиях службы.
Решение суда и его последствия
Судебный орган обратил внимание на непродуманный подход приставов и, принимая во внимание, что у должника нет другого имущества для покрытия долга, принял решение отказать в удовлетворении иска. Таким образом, гражданин остается владельцем как земельного участка, так и жилого дома, а его задолженность по-прежнему не погашена.
Неверные шаги службы судебных приставов
Данная ситуация подчеркивает, насколько важно для судебных приставов учитывать все аспекты конкретного дела. Необоснованное взыскание только земли без учета других факторов может привести к неожиданным последствиям для самих приставов. Эта история — яркий пример того, как человеческий фактор иногда помогает избежать серьезных последствий правового характера.
