К сожалению, истории, когда пенсионеры сражаются за свои права на перерасчет пенсии и сталкиваются с жесткими реалиями судебной системы, нередки. Свежий пример – случай Светланы Владимировны Павлюк из Тамбова. Она пыталась оспорить отказ Отделения Социального фонда России (ОСФР) по своему региону включить в стаж определенные периоды работы, но ее иск оказался оставленным без рассмотрения из-за отсутствия на заседаниях.
Суть спора: что требовала пенсионерка?
Истец: Светлана Владимировна Павлюк
Ответчик: ОСФР по Тамбовской области
Суд: Ленинский районный суд города Тамбова
Номер дела: 2-1672/2025
Предмет спора: Светлана Владимировна требовала включения в свой страховой стаж периодов работы, которые, по ее мнению, не были учтены при назначении пенсии, и соответственно перерасчета ее размера.
Хотя определенные периоды не раскрыты в официальных материалах, как показывает практика, в подобных делах обычно речь идет о:
- Работе, зарегистрированной в старой трудовой книжке, которая не была передана в Пенсионный фонд;
- Трудоустройстве у индивидуальных предпринимателей с низкой отчетностью;
- Работе в колхозах и совхозах в советское время;
- Периодах, подлежащих зачету в стаж, таких как служба в армии или уход за ребенком.
Процессуальная ошибка: как неявка в суд сыграла злую шутку
Суть проблемы не в правоте Светланы Владимировны, а в том, что она нарушила ключевые процессуальные правила. Суд сослался на статью 222 Гражданского процессуального кодекса, которая позволяет оставлять иск без рассмотрения, если истец не явился на заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В данном случае суд вызывал истицу дважды, но она не пришла и не подала ходатайство.
Все указанные условия были соблюдены: Светлана не явилась на вторичное заседание, не информировала суд о причинах своего отсутствия, а ответчик, ОСФР, также не настаивал на рассмотрении дела. Это дало основание суду формально отказать в рассмотрении иска.
Стратегия ответчика и пути решения проблемы
Отказ ОСФР от требования рассмотрения дела стал вполне логичным шагом с точки зрения управления рисками. Им выгоднее было завершить дело, чем рисковать проигрышем. На практике это позволяет экономить ресурсы и время.
Важно понимать, что оставление иска без рассмотрения не означает полного отказа от права на судебную защиту. Светлана Владимировна может повторно подать иск, но при этом потребуется соблюдать все процессуальные правила и удостовериться в своей явке на заседания или заранее уведомить суд о неявке.
Так, судьба павлюк С.В. нагадала наглядный урок для всех, кто защищает свои права. Пожилым людям важно быть внимательными к процессуальным нюансам, чтобы избежать лишних трудностей и затягиваний.
