Судебная битва за пенсионные накопления: как Соцфонд лишил наследницу выплат

В очередной раз всплывает проблема, когда Социальный фонд пенсионного и социального страхования (СФР) не выполняет свои обязательства, обвиняя в своих просчетах граждан. В недавнем деле женщина оказалась без положенных ей пенсионных выплат из-за формального пропуска срока, и три судебные инстанции поддержали это решение. Тем не менее, Верховный суд напомнил фонду, что закон должен работать для всех.

Что произошло?

История началась с того, что у гражданки Б. умерла дочь, и она, будучи единственной наследницей, оформила наследство в установленные сроки. Однако спустя полтора года Б. узнала о наличии пенсионных накоплений, которые остались у ее дочери в СФР. Согласно закону, наследники имеют право получить эти средства, и женщина направила соответствующее заявление в Соцфонд.

Однако она столкнулась с отказом: в СФР указали на пропуск шестимесячного срока для обращения за пенсионными накоплениями. Фонд посчитал, что этот срок аналогичен сроку на принятие наследства.

Гражданка Б. пыталась объяснить, что не знала и не могла знать о пенсионных накоплениях ребенка. Но эту причину фонд не счел уважительной.

В результате Б. обратилась в суд с просьбой восстановить пропущенный срок.

Решение судов

Суд первой инстанции заявил, что незнание о наличии пенсионных накоплений не является уважительной причиной. Судьи отметили, что если бы истец знала об этом раньше, проблем со сроком бы не возникло. Но, согласно закону, СФР обязан уведомлять наследников о таких накоплениях. Фонд же аргументировал, что у него не было данных о наследниках, следовательно, и уведомлять было некого.

Суд согласился с доводами СФР и отклонил запрос о восстановлении срока; апелляция и кассация поддержали это решение.

Решение Верховного суда

Верховный суд, анализируя ситуацию, указал, что СФР не предпринял никаких шагов для установления наследников. В случае отсутствия сведений о наследниках фонд обязан был уведомить по последнему месту жительства застрахованного лица, что позволило бы потенциальным наследникам узнать о своих правах.

Поскольку СФР этого не сделал, Верховный суд указал, что необходимо внимательно рассмотреть как причины пропуска срока, так и добросовестность действий самого Социального фонда. В итоге дело было возвращено на новое рассмотрение, и второй раз суд постановил, что СФР действительно не исполнил свою обязанность по уведомлению, а значит, Б. следует предоставить возможность обратиться за пенсионными накоплениями.