История Бориса Дмитриевича Мосеенкова из Новосибирска демонстрирует, что возмещение вреда здоровью возможно даже спустя много лет после происшествия. Если вы или ваши близкие пострадали в результате ДТП или других неприятностей, закон предоставляет возможность возместить не только первоначальный ущерб, но и все будущие расходы на реабилитацию.
Почему возмещение возможно спустя годы?
Статья 1085 Гражданского кодекса РФ закрепляет принцип полного возмещения вреда здоровью. Это означает, что пострадавший имеет право на:
- Утраченные доходы.
- Расходы на лечение, медикаменты и специальные диеты.
- Санаторно-курортное лечение.
- Протезирование и другие виды реабилитации.
Важно учесть, что обязанность по возмещению этих расходов не имеет срока давности. Даже если инцидент произошел много лет назад, как в случае с ДТП в 1992 году, право на компенсацию сохраняется на протяжении всего времени, пока существуют последствия.
Доказательства в суде
Суд удовлетворил требование Мосеенкова благодаря предоставленным доказательствам:
- Доказательство факта вреда: ДТП с автомобилем, принадлежащим АО «НМК».
- Причинно-следственная связь: инвалидность была установлена именно в результате этого происшествия.
- Обоснованность расходов: индивидуальная программа реабилитации (ИПРА) 2024 года, где указаны необходимые медпрепараты и процедуры.
Индивидуальная программа реабилитации (ИПРА)
ИПРА является важным документом, который определяет комплекс мероприятий для восстановления здоровья и трудоспособности пострадавшего. Этот документ, разработанный медико-социальной экспертизой, действует как официальное предписание. Если в ИПРА указаны необходимые для лечения товары или услуги, такие расходы подлежат возмещению. В случае Мосеенкова именно ИПРА сыграла ключевую роль в подтверждении его требований.
Кроме того, организация, в которой работал виновник ДТП, несет ответственность за причиненный вред. Согласно статье 1068 ГК РФ, юридические лица обязаны возмещать ущерб, причиненный их работниками при исполнении служебных обязанностей. Именно этот принцип стал основой для требований Мосеенкова к АО «НМК», как правопреемнику организации, ответственной за происшествие. Дело демонстрирует, что закон может защитить права пострадавших, и даже через десятилетия важно отстаивать свои интересы грамотно и последовательно.
