История о размежевании после брака, которая привела к судебным разборкам, обросла деталями и неожиданными поворотами. Бывший супруг зарабатывал 11 миллионов рублей, но делиться этой суммой с экс-женой не спешил. Тем не менее, высшая судебная инстанция оказалась на стороне женщины, сообщает Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Фон конфликта
Супруга занималась ведением домашнего хозяйства, в то время как муж развивал бизнес как индивидуальный предприниматель. После восьми лет совместной жизни они тихо развелись и поделили имущество. Однако через полгода женщина обнаружила, что её экс-супруг получил 11 миллионов рублей за работы, выполненные в период брака. Деньги, как выяснилось, поступили на его счет лишь после развода, поскольку оплата задерживалась.
Жена посчитала, что раз контракты были заключены и выполнены во время совместной жизни, то и доходы от них должны считаться общими. Бывший муж с ней не согласился, что привело их к судебным разбирательствам.
Судебные баталии
Первый суд отклонил иск экс-жены, указав, что деньги пришли уже после развода и являются её бывшего мужа. Судья добавил, что слишком важен тот факт, что средства не были зачислены на совместный счет, поэтому по сути их и нельзя делить. Кроме того, апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции, что казалось окончательным финалом дела.
Тем не менее, Верховный суд решил по-иному. Судьи отметили, что всё, что супруги приобрели во время брака, является общим имуществом вне зависимости от времени поступления средств. Права на получение средств возникли еще во время брака, когда экс-супруг исполнил свои обязательства по контрактам.
Решение Верховного суда
В результате Верховный суд аннулировал предшествующие решения, вернув дело на повторное рассмотрение. Новый суд, опираясь на позицию Верховного суда, частично удовлетворил исковые требования экс-жены, постановив взыскать с бывшего мужа 3,8 миллиона рублей. Это решение учитывало расходы, понесённые им при исполнении контрактов.
Таким образом, судебная история о 11 миллионах рублей подтверждает, что законы защиты прав супругов могут оказаться мощным инструментом в спорах даже после расторжения брака.
