Верховный Суд Российской Федерации недавно вынес важное решение, касающееся правомерного размещения информации граждан в средствах массовой информации. Суд уточнил, что редакции не обязаны удалять ранее опубликованные материалы, даже если информация потеряла актуальность, сообщает Дзен-канал "РАПСИ".
Суть дела
Иск к нескольким СМИ подал бывший директор городского рынка, который требовал удалить статьи и видеорепортажи, где он фигурировал в контексте реорганизации рынка. Истец считает, что размещенные сведения о нем утратили актуальность и нарушают его права.
Разрешение спора
Первоначально суд первой инстанции согласился с позицией СМИ. Судьи отметили, что опубликованные материалы отвечают общественному интересу и отражают важные аспекты работы рынка. Однако с решением суда апелляционной инстанции начальник торгового заведения не согласился, и он добился положительного решения, так как апелляционный суд посчитал информацию устаревшей и неактуальной.
Позиция Верховного Суда
Тем не менее, Верховный Суд РФ отменил решение апелляционного суда, восстановив первоначальное решение: информация имела значимость и была важна для общества. В своей позиции суд уточнил, что распространение персональных данных граждан допускается при наличии общественного интереса и не нарушает их прав. Это означает, что публикации, выполненные в разумных рамках, могут сохраняться, даже если их актуальность со временем изменяется.
Таким образом, Верховный Суд напомнил, что закон позволяет СМИ размещать информацию, не получая согласия граждан, если съемки проводились на публичных мероприятиях. В данном случае съемка истца была осуществлена на открытом мероприятии, что также сыграло ключевую роль в решении суда.
