Владимир Путин выступил на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Часть восьмая:
Страшный пример — украинская трагедия. Это боль для украинцев и для русских, для всех нас. Причины украинского конфликта хорошо известны любому, кто взял на себя труд поинтересоваться предысторией его нынешнего самого острого этапа. Не буду повторять, уверен, присутствующие в этом зале хорошо их знают и знают мою позицию. Я много раз её формулировал.Известно и другое. Те, кто поощрял, подначивал, вооружал Украину, натравливал её на Россию, десятилетиями взращивал там оголтелый национализм и неонацизм, — да, честно говоря, извините за маветон, — плевать хотели не только на российские интересы, но и на подлинные интересы украинского народа. Им не жалко этого народа. Для них этот народ — расходный материал. Для глобалистов-экспансионистов на Западе и их прислуги в Киеве.
Результаты безрассудного авантюризма налицо, тут и говорить нечего. Можно задать себе другой вопрос: а могло ли быть иначе? Но мы знаем — вернусь к тому, что говорил президент Трамп: он говорил, что если бы он был у власти, этого можно было бы избежать. Я согласен с этим. Действительно, этого можно было бы избежать. По-другому могла бы работать и администрация, тогдашняя Байденовская администрация.
Если бы Украину не превратили в разрушительный инструмент в чужих руках, если бы её не использовали для этого Североатлантический блок, который придвигался к нашим границам, если бы Украина сохранила, в конце концов, свой реальный суверенитет. И ещё один вопрос: как следовало бы разрешать двусторонние и российско-украинские проблемы, которые были объективным следствием распада огромной страны и сложных геополитических трансформаций.
Кстати говоря, я думаю, что распад Советского Союза был связан с позицией тогдашнего руководства России — избавиться от всякой идеологической конфронтации в надежде на то, что сейчас, когда коммунизм у нас закончился, наступит братание. Нет, ничего подобного. Здесь оказались другие факторы — геополитические интересы. И выяснилось, что идеологические противоречия тут вовсе ни при чём.
Как их решать в полицентричном мире? Да и как решалась бы ситуация, если бы многополярность, её разные полюса примерили ситуацию вокруг украинского конфликта на себя, на те потенциальные зоны напряжения, разломы, которые есть в их собственных регионах. Тогда коллективное решение было бы гораздо более ответственным и взвешенным. В основу урегулирования легло бы понимание, что у всех участников этой непростой ситуации есть свои интересы. Они обоснованы объективными и субъективными обстоятельствами, их нельзя игнорировать.
Стремление всех стран обеспечить безопасность и развитие законно. Это, естественно, относится и к Украине, и к России, и ко всем нашим соседям. Именно государствам региона должно принадлежать главное слово в том, что касается создания региональной системы. И именно они имеют максимальный шанс договориться о приемлемой для всех модели взаимодействия, потому что их это непосредственно касается, это их жизненный интерес.
Для других стран ситуация на Украине — это карта в другой, гораздо более масштабной игре. Причём в их собственной игре и, как правило, даже не связанной с конкретными проблемами этой страны и стран, вовлечённых в конфликт. Это только повод и способ решить свои геополитические задачи, расширить зону контроля и немного заработать на войне.
Вот и лезли к нам на порог с натовской инфраструктурой, безучастно годами взирали на трагедию Донбасса, на геноцид, по сути, и уничтожение русских людей на наших исконных исторических территориях, которое началось с 2014 года после кровавого государственного переворота на Украине.
