Неожиданная битва за маткапитал: как женщина пыталась получить деньги на третьего ребенка

Неожиданная битва за маткапитал: как женщина пыталась получить деньги на третьего ребенка

В России материнский капитал является важной финансовой поддержкой для семей, но не всегда все проходит гладко. Недавний случай с гражданкой Б. всколыхнул общественность и заставил задуматься об особенностях законодательства.

История женщины, лишенной прав

В 2010 году гражданка Б. стала матерью во второй раз и сразу же после рождения второго ребенка подала заявление на получение материнского капитала. Поскольку сертификат был выдан, казалось, что все идет по плану. Однако в 2011 году, из-за злоупотребления алкоголем и социального неблагополучия, ее лишили родительских прав на обоих детей, и сертификат признали недействительным, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".

С течением времени женщина развелась, снова вышла замуж и в конечном итоге родила третьего малыша. Уверенная в своем праве, она повторно обратилась за маткапиталом. При этом она считала, что поскольку предыдущие дети не учитываются, то на новорожденного можно получить пособие.

Отказ в ПФР

Однако в Пенсионном фонде России (ПФР) ее заявление отклонили. Чиновники утверждали, что третий ребенок не считается "первым", а предыдущие все равно учитываются. Получается, что женщина не имеет права на повторное получение маткапитала, даже если сертификат не был использован.

Несмотря на это, Б. решилась на судебную борьбу. Суд первой инстанции поддержал ПФР, отметив, что каждой женщине право на маткапитал предоставляется лишь один раз, даже если сертификат не был использован.

Судебная эпопея

Однако апелляционный суд решил по-другому. Он указал, что право Б. на маткапитал не было реализовано, поскольку она не воспользовалась ранее выданным сертификатом. В результате решение первой инстанции было отменено. Кассация также подтвердила этот вердикт, и дело попало на стол Верховного суда.

Высшая инстанция подтвердила, что лишение родительских прав автоматически означает потерю всех связанных привилегий, включая маткапитал. Несмотря на это, суд указал, что право на получение маткапитала не восстанавливается заново даже после принятых решений и фактического утрата. Сертификат, выданный ранее, остается недействительным, а возможность получения нового права исключена.

Таким образом, Верховный суд отменил решения апелляционного и кассационного судов, оставив в силе решение первой инстанции: материнский капитал женщине не положен.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей